След като служителят е отказал да получи искането за писмени обяснения и това е удостоверено с подписите на свидетели, се приема, че служителят сам със своите действия е осуетил възможността изявлението на работодателя с искане за обяснения да достигне до него, поради което в такива случаи съдебната практика приема, че работодателят е изпълнил задължението си по чл.193, ал.1 от КТ.
Искане на писмени обяснения
28.10.2023
Вашият въпрос:
Здравейте, на учител в детска градина ЗАС прави опит да връчи на два пъти заповед за искане на обяснения по време на пряката работа на учителката с децата ( при провеждане на физическо и игрива дейност на двора). Учителката отказва докато работи с децата да прекъсва заниманията си (такава забрана за оставяне на децата има и в Правилникът за в.тр.ред), за да й връчват каквото и да е. ЗАС кара свидетели да се подпишат, че лицето отказва да получи Заповедта. В този случай може ли да се счита, че са поискани коректно писмени обяснения.
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Платен отпуск по време на майчинство 24.07.2025Здравейте, Бях в 2 год отпуск по майчинство. Въпроса ми е колко време на платен отпуск имам по време на майчинството,което се зачита от закона за първа категория труд,но през което време не съм летяла. По договор платената ми годишна отпуска е в...Научи повече
-
Съкращения по чл.328 т.1 ал.3 и чл.328 т.1 Ал.3 от КТ 12.07.2021На 01.05.2020г. бях съкратен по чл.328 т.1 ал.2 . От Бюрото по Труда ми дадоха обезщетение за 10 месеца (имам над 32 г. трудов стаж ). След 4 месеца , на 08.09.2020г. започнах работа с постоянен договор . Сега от 12.07.2021г. имам предизвестие за...Научи повече