Няма абсолютно никаква разлика между едната и другата в гражданскоправен смисъл, с изключение на една - таксата за вписване, договорната ипотека е по-скъпа. Други разлики няма. По закон просто банките имат право на законна ипотека при отпускане на кредит за покупка изцяло или частично на имот. В практиката просто страните често прикриват действителната цена и се дава заем за сума повече от покупко-продажбата, в който случай се вписва договорна ипотека, тъй като разликата над продажната цена трябва да се обезпечи. Това, разбира се, не е законно, но се прави и затова в банките се предлагат различни варианти.
Разлика между законна и договорна ипотека
21.09.2021
Вашият въпрос:
Здравейте, Имам намерение да закупя недвижим имот със средства от банков кредит. Банката предлага две опции за учредяване на ипотека - законна и договорна. Имате ли някъде информация в сайта Ви относно разликата между двете или бихте ли ми предоставили обща информация (без взимане предвид спецификите на казуса) относно разликата /предимствата и недостатъците/ между двете опции. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Давност за вземания с починал титуляр 12.06.2012Здравейте! През 2010 г. всички жители на едно провинциално селце решават да преустановят плащането на сметки към В и К. Мотивитите за което са следните: - преди време, когато са се полагали водопреносната и канализационната система цялото...Научи повече
-
Давност ( изтичане на давност) 01.06.2017Здравейте, имам следния въпрос, за отговорът на който Ви благодаря предварително.През 2008 семейната ми фирма тегли ипотечен кредит от банка като заложих семейния си апартамент за целта.Също така трябваше да се подяиша и като физическо лице -...Научи повече