Няма абсолютно никаква разлика между едната и другата в гражданскоправен смисъл, с изключение на една - таксата за вписване, договорната ипотека е по-скъпа. Други разлики няма. По закон просто банките имат право на законна ипотека при отпускане на кредит за покупка изцяло или частично на имот. В практиката просто страните често прикриват действителната цена и се дава заем за сума повече от покупко-продажбата, в който случай се вписва договорна ипотека, тъй като разликата над продажната цена трябва да се обезпечи. Това, разбира се, не е законно, но се прави и затова в банките се предлагат различни варианти.
Разлика между законна и договорна ипотека
21.09.2021
Вашият въпрос:
Здравейте, Имам намерение да закупя недвижим имот със средства от банков кредит. Банката предлага две опции за учредяване на ипотека - законна и договорна. Имате ли някъде информация в сайта Ви относно разликата между двете или бихте ли ми предоставили обща информация (без взимане предвид спецификите на казуса) относно разликата /предимствата и недостатъците/ между двете опции. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Задължение към мобилен оператор от 2004г. 19.03.2020Здравейте! Искам да попитам какъв е давностния срок на задължение към мобилен оператор. Обадиха ми се от адвокатска кантора Константинов и Партньори-гр. Варна,поне така се представиха,а аз живея в Монтана. Казаха ми,че имам непогасено задължение...Научи повече
-
Погасителна давност по чл. 110 и следващите от ЗЗД 29.05.2014Здравейте! Имам въпрос, който не търпи отлагане, дано успеете да ми помогнете! На 15 май 2014 год, получих разпореждане на Арбитражен съд от 16,07,2012 год., относно разгледана Искова молба на С.Г.Груп от 2012 год. Същата е във връзка със...Научи повече