Няма абсолютно никаква разлика между едната и другата в гражданскоправен смисъл, с изключение на една - таксата за вписване, договорната ипотека е по-скъпа. Други разлики няма. По закон просто банките имат право на законна ипотека при отпускане на кредит за покупка изцяло или частично на имот. В практиката просто страните често прикриват действителната цена и се дава заем за сума повече от покупко-продажбата, в който случай се вписва договорна ипотека, тъй като разликата над продажната цена трябва да се обезпечи. Това, разбира се, не е законно, но се прави и затова в банките се предлагат различни варианти.
Разлика между законна и договорна ипотека
21.09.2021
Вашият въпрос:
Здравейте, Имам намерение да закупя недвижим имот със средства от банков кредит. Банката предлага две опции за учредяване на ипотека - законна и договорна. Имате ли някъде информация в сайта Ви относно разликата между двете или бихте ли ми предоставили обща информация (без взимане предвид спецификите на казуса) относно разликата /предимствата и недостатъците/ между двете опции. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Продажба на вземания на колекторски фирми 27.04.2015Здравейте отново,благодаря ви за бързият отговор.При мен следва продължение: Днес ми се обадиха от колекторската фирма за да ме питат последно "Ще плащам или няма да плащам"!!!Ако няма да плащам те щели да върнат становището ми към...Научи повече
-
Задължения към Райфайзен 12.07.2012Здравейте, моят казус е следният, имам задължения по кредитна карта към Райфайзен банк, с надвишен лимит, след като спрях да погасявам задълженията си защото нямах възможност, минаха повече от 3 години и никои не ми е търсил тези задължения от...Научи повече