Няма абсолютно никаква разлика между едната и другата в гражданскоправен смисъл, с изключение на една - таксата за вписване, договорната ипотека е по-скъпа. Други разлики няма. По закон просто банките имат право на законна ипотека при отпускане на кредит за покупка изцяло или частично на имот. В практиката просто страните често прикриват действителната цена и се дава заем за сума повече от покупко-продажбата, в който случай се вписва договорна ипотека, тъй като разликата над продажната цена трябва да се обезпечи. Това, разбира се, не е законно, но се прави и затова в банките се предлагат различни варианти.
Разлика между законна и договорна ипотека
21.09.2021
Вашият въпрос:
Здравейте, Имам намерение да закупя недвижим имот със средства от банков кредит. Банката предлага две опции за учредяване на ипотека - законна и договорна. Имате ли някъде информация в сайта Ви относно разликата между двете или бихте ли ми предоставили обща информация (без взимане предвид спецификите на казуса) относно разликата /предимствата и недостатъците/ между двете опции. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Прилагане на 3-годишната давност за задължения към Топлофикация 06.03.2013Здравейте, Първо искам да благодаря за възможността да задам своя въпрос към Вас! Става въпрос за следната ситуация: бях наемател на жилище за периода от края на април 2009 г. до края на февруари 2013 г. В жилището не съм ползвала услугите на...Научи повече
-
Дело за запор от ЧСИ 25.07.2024Здравейте! Имам наложен запор на сметка, която не ползвам от няколко години. Делото е от 2016г. за дължими суми към Топлофикация, а запора от ЧСИ е наложен 2021г. Натрупани са лихви. Въпросът ми е дали мога да заведа дело за давност и към...Научи повече