Няма абсолютно никаква разлика между едната и другата в гражданскоправен смисъл, с изключение на една - таксата за вписване, договорната ипотека е по-скъпа. Други разлики няма. По закон просто банките имат право на законна ипотека при отпускане на кредит за покупка изцяло или частично на имот. В практиката просто страните често прикриват действителната цена и се дава заем за сума повече от покупко-продажбата, в който случай се вписва договорна ипотека, тъй като разликата над продажната цена трябва да се обезпечи. Това, разбира се, не е законно, но се прави и затова в банките се предлагат различни варианти.
Разлика между законна и договорна ипотека
21.09.2021
Вашият въпрос:
Здравейте, Имам намерение да закупя недвижим имот със средства от банков кредит. Банката предлага две опции за учредяване на ипотека - законна и договорна. Имате ли някъде информация в сайта Ви относно разликата между двете или бихте ли ми предоставили обща информация (без взимане предвид спецификите на казуса) относно разликата /предимствата и недостатъците/ между двете опции. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
ЦКР 05.12.2024Здравейте изпращам ви копие от ЦКР изкам да изтегля заем даси купя нов автомобил но всички банкови институций ми отказва заради информацията вьв цкр.Това означавали че до 5 години няма да видя нов зарм благодаряНаучи повече
-
Доказване на клаузи по сключен устен договор 13.10.2012Здравейте, имам следния казус - мой роднина е сключил устен договор с друг човек през 2006та година, в резултат на който е възникнало задължение за плащане на определени суми. Доколко са дължими не е ясно, но предстои да се установи в съда ако се...Научи повече