Няма абсолютно никаква разлика между едната и другата в гражданскоправен смисъл, с изключение на една - таксата за вписване, договорната ипотека е по-скъпа. Други разлики няма. По закон просто банките имат право на законна ипотека при отпускане на кредит за покупка изцяло или частично на имот. В практиката просто страните често прикриват действителната цена и се дава заем за сума повече от покупко-продажбата, в който случай се вписва договорна ипотека, тъй като разликата над продажната цена трябва да се обезпечи. Това, разбира се, не е законно, но се прави и затова в банките се предлагат различни варианти.
Разлика между законна и договорна ипотека
21.09.2021
Вашият въпрос:
Здравейте, Имам намерение да закупя недвижим имот със средства от банков кредит. Банката предлага две опции за учредяване на ипотека - законна и договорна. Имате ли някъде информация в сайта Ви относно разликата между двете или бихте ли ми предоставили обща информация (без взимане предвид спецификите на казуса) относно разликата /предимствата и недостатъците/ между двете опции. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Дълг от 2005 към обб цедиран неизвестно кога от Еос Матрикс 29.03.2017Здравейте,заблуден ли съм от Еос Матрикс и некоректно ли е подадена информацията към ЦКР от същите за това че съм некоректен платец тъй като към днешна дата не съм уведомяван че имам дълг по никакъв начин освен с разговори по телефона и по какъв...Научи повече
-
Задължение към оператор 20.05.2016Здравейте! Получих предсъдебна покана от "Финанс Про Колект" в която се твърди, че имам 10.68 задължение към "Теленор България ЕАД". Преди повече от година когато ми изтече договора към Теленор (договора ми всъщност беше с...Научи повече