Няма абсолютно никаква разлика между едната и другата в гражданскоправен смисъл, с изключение на една - таксата за вписване, договорната ипотека е по-скъпа. Други разлики няма. По закон просто банките имат право на законна ипотека при отпускане на кредит за покупка изцяло или частично на имот. В практиката просто страните често прикриват действителната цена и се дава заем за сума повече от покупко-продажбата, в който случай се вписва договорна ипотека, тъй като разликата над продажната цена трябва да се обезпечи. Това, разбира се, не е законно, но се прави и затова в банките се предлагат различни варианти.
Разлика между законна и договорна ипотека
21.09.2021
Вашият въпрос:
Здравейте, Имам намерение да закупя недвижим имот със средства от банков кредит. Банката предлага две опции за учредяване на ипотека - законна и договорна. Имате ли някъде информация в сайта Ви относно разликата между двете или бихте ли ми предоставили обща информация (без взимане предвид спецификите на казуса) относно разликата /предимствата и недостатъците/ между двете опции. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Какво се случва с дълга след прекратяване на изпълнително дело 14.09.2013Здравейте, Имам конкретен въпрос по темата. Изпълнителното дело е от 2005 г. с взискател "Топлофикация" София. Преди 3 месеца получих известие, че делото се прекратява. Това означава ли, че към днешна дата са в сила и двата срока - един...Научи повече
-
Погасителна давност по вземания, обективирани в изпълнителен лист 05.07.2016Здравейте,да попитам за изпълнителен лист и дали може да бъде погасен по давност? Образувано е дело през 2009г от съд и е издаден изпълнителен лист тогава. ЧСИ образува изпълнително дело по което няма извършени действия било запор, опис и тн. През...Научи повече