Няма абсолютно никаква разлика между едната и другата в гражданскоправен смисъл, с изключение на една - таксата за вписване, договорната ипотека е по-скъпа. Други разлики няма. По закон просто банките имат право на законна ипотека при отпускане на кредит за покупка изцяло или частично на имот. В практиката просто страните често прикриват действителната цена и се дава заем за сума повече от покупко-продажбата, в който случай се вписва договорна ипотека, тъй като разликата над продажната цена трябва да се обезпечи. Това, разбира се, не е законно, но се прави и затова в банките се предлагат различни варианти.
Разлика между законна и договорна ипотека
21.09.2021
Вашият въпрос:
Здравейте, Имам намерение да закупя недвижим имот със средства от банков кредит. Банката предлага две опции за учредяване на ипотека - законна и договорна. Имате ли някъде информация в сайта Ви относно разликата между двете или бихте ли ми предоставили обща информация (без взимане предвид спецификите на казуса) относно разликата /предимствата и недостатъците/ между двете опции. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Погасителна давност по чл. 110 и следващите от ЗЗД 12.11.2012Здравейте, Преди няколко дни от БТК се свързаха, за да ни уведомят, че имаме задължения по 3 фактури от 2007 г., и че ако не ги заплатим, ще ни осъдят. Последната фактура е издавана в началото на 2007 г., т.е. изминали са повече от 5 години....Научи повече
-
Позоваване на давност 16.07.2015Здравейте, През 2011г смених мобилния оператор от Мтел на Виваком, като си запазих номера. Самото условие за да стане прехвърлянето беше да заплатя всички задължение към Мтел. От известно време Финанс Про Колект започнаха да ме търсят с писма и...Научи повече