За да Ви се даде отговор от юридическа страна е нужно да се проучи делото. Принципно, отговорът на юридическото понятие "значително преустройство и неудобство" винаги е изпълнено с технически конкретни показатели, за които може съдът да е формирал неправилно заключение. Според етапа, в който се намира делото, е възможно да трябва спешно да се ангажира евентуално допълнителна съдебно-техническа експертиза, по въпросите на преустройството, но има възможност това действие да не може да се направи вече, според етапа на делото, особено ако както казвате делото е било на последно съдебно заседание. Ако желаете, можете да се свържете с нас на телефоните на кантората.
Делба на Апартамент
06.09.2021
Вашият въпрос:
Съсобственици сме на имот- Апартамент, след развод. Ответната страна завежда дело за делба, което се точи вече 5 год. Единия съсобственик /аз /, ползва повече от половината имот през тези години, a другата по-малка част е опразнена, но не се ползва. През това време полагам всякакви усилия този имот, който има 4 стаи и две бани, да се раздели и да станат два по-малки апартамента, като трябва само да се избие една нова входна врата. Платих за Проект с всички части, които са съгласувани с Енерго, ВиК и РИОСВ. Платих за проект за разделяне в Кадастъра и изготвяне на Оценка за съответствие /ОВОС/. Съгласуван е със Общото събрание на входа и има ТРИ положителни становища от Експертния съвет при Общината /ЕСУТ/ и само очаквам да излезе Разрешение за строеж, защото и то е обжалвано от ищците. По делото има становише от 3 вещи лица , че имота е поделяем. При това положение се надявах сагата да приключи с реална делба, но съдията в последното заседание каза, че ще изкара Имота на Публична продан поради постоянното оспорване и протакане от ищците, което се явявало пречка според чл.203 от ЗУТ ".....без значителни преустройства и без неудобства, по-големи от обикновените, при спазване на строителните правила и нормативи". В тази връзка искам да се консултирам с Вас за това какви варианти имам да постигна реална делба на Апартамента, в който живея и който ми е единствено жилище.
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
право на прокарване 03.04.2020Здравейте, бих искала становище/разяснение относно чл. 193 от ЗУТ право на прокарване в случаите, когато съседният имот, т. т обслужващият аз съм съсобственичка и на следващо място когато съм собственичка на обслужващия имот, във връзка с...Научи повече
-
прехвърляемост на уговорка между бивши съсобственици за позване не иделани части от поземлен имот , върху нови съсобственици 15.12.2024Здравейте , ис е надявам да ми дадете отговор н следния казус: През 1970г пра дядо ми продава къща заедно с 176 от 410 иделани части в УПИ , който не може да бъде разделен , тъй като не отговаря на условията на ЗУТ. Преди да продаде тази къща ,...Научи повече