оспорено изп. дело поради изтекла давност

Спорно е дали подписаните протоколи съставляват признание. Принципът е, че за да е налице признание, то трябва да е недвусмислено, ясно и от него да личи основанието на дълга и неговите белези. На следващо място, към момента съдебната практика не е единна дали признанието може да се извърши пред всяко трето лице /какъвто е във Вашия случай съдебния изпълнител/ или признането трябва да е адресирано само до кредитора. Във вашия случай, тези изявления, обективирани в протокола, трябва да се вземат предвид заедно с всички други обстоятелства и доказателства по делото, като например позицията на длъжника, неговите твърдения, други документи, разписвани от него, подавани молби, извършвани действия и тн. За съжаление, никъде не е опоменато поне основанието на дълга и само от тези протоколи трудно може да се изведе какъв дълг се признава - например за нас не е ясно какво е признато, доколкото ние нямаме други данни за естеството на дълга. Ако например има повече от едно задължение, длъжникът не казва кое от тях признава и дали се признават и двете. Поради това, трябва да се съобразят и останалите данни по делото.