Съдебната практика приема, че дори длъжникът да не е уведомен за извършената цесия преди образуване на заповедното производство, то възражение в този смисъл не води до недължимост на сумите. Ако подадете възражение срещу заповедта за изпълнение с такъв аргумент, с исковата молба за предявяване на иска могат да Ви уведомят надлежно за цесията и тъй като искът се счита предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, се приема, че производството е образувано от надлежна страна.
заповедно производство
06.02.2019
Вашият въпрос:
Здравейте! Моля да ми отговорите: на какво основание фирма за събиране на вземания се ,,вмъква" като заместник в заповедно производство, ползвайки се от правото дадено на банка по чл. 417, вр. чл. 418 от ГПК, Не е ли нарушение -вр. ТР 4/2013 г. от 18.06.2014- т.4, б.Г,абз.3 и абз.4 и т.10, б.Б, абз.3 на решението.
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
покана за доброволно изплащане 29.03.2018съпругът ми получи покана за доброволно изплащане на дълг от ЧСИ в който е цитиран кредит към фирма Ти Би ай,вече с някакво ново име.За последните 8-10 години не сме получава ли нито писма нито известия че дължим каквито и да е суми на тази...Научи повече
-
Задължения към мобилни оператори от 2008год сключен договор 11.02.2020През далечната 2008год м.май сключих договор за интернет услуги срещу такса на месец 15.50лв.на втория месец задължението миспоред оператора е скочило на 190.20лв след проведени няколко видеоразговори по скайп което беше шокиращо за мен и аз така...Научи повече