Съдебната практика приема, че дори длъжникът да не е уведомен за извършената цесия преди образуване на заповедното производство, то възражение в този смисъл не води до недължимост на сумите. Ако подадете възражение срещу заповедта за изпълнение с такъв аргумент, с исковата молба за предявяване на иска могат да Ви уведомят надлежно за цесията и тъй като искът се счита предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, се приема, че производството е образувано от надлежна страна.
заповедно производство
06.02.2019
Вашият въпрос:
Здравейте! Моля да ми отговорите: на какво основание фирма за събиране на вземания се ,,вмъква" като заместник в заповедно производство, ползвайки се от правото дадено на банка по чл. 417, вр. чл. 418 от ГПК, Не е ли нарушение -вр. ТР 4/2013 г. от 18.06.2014- т.4, б.Г,абз.3 и абз.4 и т.10, б.Б, абз.3 на решението.
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Тригодишна давност за задълженията към Глобул 31.03.2016Здравейте ,работодателя ми получи писмо за налагане запор на заплатата ми от частен съдебен изпълнител за мои задължения към Глобул , но дългът ми е бил изкупен от фирма С Г Груп ООД. Делото ми е от 2012 г. за което не съм била информирана. И чак...Научи повече
-
Глобул 11.08.2021Здравейте,искам да попитам имам старо задължение към Теленор от 2016г.е и ми се обаждат от явно някоя фирма за събиране на дълговете .Как да постъпя , давността е минала отдавна.Благодаря предварително!Научи повече