Съдебната практика приема, че дори длъжникът да не е уведомен за извършената цесия преди образуване на заповедното производство, то възражение в този смисъл не води до недължимост на сумите. Ако подадете възражение срещу заповедта за изпълнение с такъв аргумент, с исковата молба за предявяване на иска могат да Ви уведомят надлежно за цесията и тъй като искът се счита предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, се приема, че производството е образувано от надлежна страна.
заповедно производство
06.02.2019
Вашият въпрос:
Здравейте! Моля да ми отговорите: на какво основание фирма за събиране на вземания се ,,вмъква" като заместник в заповедно производство, ползвайки се от правото дадено на банка по чл. 417, вр. чл. 418 от ГПК, Не е ли нарушение -вр. ТР 4/2013 г. от 18.06.2014- т.4, б.Г,абз.3 и абз.4 и т.10, б.Б, абз.3 на решението.
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Забавен онлайн превод от Банка за капаро на 08.01.2025Здравейте, За много години! Имам въпрос за забавен онлайн превод за капаро на закупуване на движимо средсто( имущество)Научи повече
-
Прилагане на погасителна давност по чл. 110 и следващите от ЗЗД 19.04.2013Здравейте, аз също имам един проблем свързан с "Еос Матрикс". Става въпрос за кредитна карта "Транскарт". Валидността на самата карта е до Февруари 2007г.(на лицевата част на картата е отпечатан срока) , аз не съм плащал по...Научи повече