Съдебната практика приема, че дори длъжникът да не е уведомен за извършената цесия преди образуване на заповедното производство, то възражение в този смисъл не води до недължимост на сумите. Ако подадете възражение срещу заповедта за изпълнение с такъв аргумент, с исковата молба за предявяване на иска могат да Ви уведомят надлежно за цесията и тъй като искът се счита предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, се приема, че производството е образувано от надлежна страна.
заповедно производство
06.02.2019
Вашият въпрос:
Здравейте! Моля да ми отговорите: на какво основание фирма за събиране на вземания се ,,вмъква" като заместник в заповедно производство, ползвайки се от правото дадено на банка по чл. 417, вр. чл. 418 от ГПК, Не е ли нарушение -вр. ТР 4/2013 г. от 18.06.2014- т.4, б.Г,абз.3 и абз.4 и т.10, б.Б, абз.3 на решението.
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Задължения към Теленор 27.07.2024Здравейте, днес към обяд /събота /ми се обади един господин, който се представи за адвокат. Той ми каза, че съм осъдена от Теленор и изпълнителният лист е при него и ако до понеделник не заплатя сумата от 318 лв ще ми сложат запор на банковите...Научи повече
-
давност на споразумение с левинс 26.01.2022Здравейте! През 2016 година имам скключено споразумение с левинс за изплащане на регресивни щети, за което съм платил само първата вноска и след това съм спрял. Те завеждат дело, на което не присъствам, явно го печелят и след това се обръщат към...Научи повече