Съдебната практика приема, че дори длъжникът да не е уведомен за извършената цесия преди образуване на заповедното производство, то възражение в този смисъл не води до недължимост на сумите. Ако подадете възражение срещу заповедта за изпълнение с такъв аргумент, с исковата молба за предявяване на иска могат да Ви уведомят надлежно за цесията и тъй като искът се счита предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, се приема, че производството е образувано от надлежна страна.
заповедно производство
06.02.2019
Вашият въпрос:
Здравейте! Моля да ми отговорите: на какво основание фирма за събиране на вземания се ,,вмъква" като заместник в заповедно производство, ползвайки се от правото дадено на банка по чл. 417, вр. чл. 418 от ГПК, Не е ли нарушение -вр. ТР 4/2013 г. от 18.06.2014- т.4, б.Г,абз.3 и абз.4 и т.10, б.Б, абз.3 на решението.
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Договор за заем 02.06.2015Здравейте, имам фиктивен договор за заем, сключен през октомври 2011г., в който пише, че най-късната дата за връщане е 18.12.2012г. Питането ми е кога отпада по давност този договор, през октомври 2016 или през декември 2017 и има ли възможност...Научи повече
-
Вноски към Агенция за събиране на вземания 14.12.2015Здравейте, От Агенцията за сьбиране на вземания ми казват че задьлжително трябва да правя вноски всеки месец ,иначе ще бьда осьдена,а аз сьм вече безработна,за това и спрях вноските по оригиналния кредит,от кьдето ме прехвьрлиха на агенцията кьм...Научи повече