Преди да се изследва въпроса за погасителната давност, следва да имате предвид какъв е характера на договора. Предвид че споменахте, че това е потребителски кредит, ако действително е такъв по смисъла на ЗПК, то същия следва да има определени реквизити - погасителен план, общи разходи, указание за дължимо обезщетение за предсрочно погасяване и др., всички посочени в ЗПК. В този закон са посочени и основанията, когато договорът за потребителски кредит е недействителен - когато не притежава изискуемите реквизити. В този случай, както е при вас, при съдебен спор договорът може да бъде обявен за недействителен. Когато се обяви за недействителен кредитополучателят връща само чистата сума, която е получил - без лихви, неустойки и тн. Освен това, при недействителен договор страните си дължат връщане на даденото поради липса на основание - този момент е даването на заема /по този въпрос няма формирана съдебна практика, но след като ЗПК постановява, че се връща само чисто полученото и не се дължат други лихви и такси и основанието се корени в липсата на реквизит, тоест форма, това би следвало да влече нищожност на договора/. С няколко думи - при недействителен договор за потребителски кредит следва главницата да е изискуема от момента на получаването й. В случай, че не е недействителен кредита, то тогава ако се дължат всеки месец вноски, погасителната давност е петгодишна за всяка отделна месечна вноска. Същото важи за лихвите, но с 3-годишна давност. Относно неустойката - давността тече от последния ден, за който тя се начислява. Вземете предвид, че размера на неустойката не може да бъде по-голям от законната лихва по смисъла на ЗПК. Във вашия случай, всички посочени до тук възражения следва да се изложат най-късно с отговора на исковата молба. Ако желаете да ни ангажирате можете да се свържете с нас на телефоните на кантората или на blimberov@milovanov.bg
Погасителна давност по банков кредит
31.05.2016
Вашият въпрос:
Здравейте, Във връзка с широко дискутираната тема за погасителната давност при банковите кредити бих желал да се консултирам дали тълкувам правилно конкретен казус свързан с мен. Имам потребителски кредит в размер на 1500 лв. от 30.06.2009 г. с падеж 15.06.2012 г. Задължението по заема не се обслужва от м.11.2009 г., като преди около 2 седмици получих заповед за парично изпълнение ог СРС, за която пуснах вързражение в законоустановения 2-седмичен срок. В търсенето от мен парично задължение са начислени: 1372 лв. главница, 293 лв. 293 лихва за периода 15.10.2009 - 14.06.2012 г., 1878 лв. наказателна лихва за периода 30.06.2009 - 15.06.2012 г. и разходи по делото. На база на въпросите по темата с банковите кредити разбрах, че погасатилента давност се разглежда индивидуално за всяка вноска /главница и лихва/ съгласно погасителни план, като давността за главницата е 5 тодини, а за лихвите 3 години т.е. реално би трябвало да дължа единствено част от главница, която е предмет на калкулация, а лихвите да отпаднат. Интересува ме как стои въпроса с наказателните лихви и дали за тях също важи тази 3 годишна погасителна давност, която в моя случай би трябвало да е изтекла, а е най-съществената част от предявенот къ мен искане. Предварително благодаря за отделеното време и консултацията
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Разноски по исково производство при признаване на иска 18.09.2016Здравейте имах задължения по договор за заем след съдебен иск срещу мен, аз погасих задълженията, но кредитора не иска да оттегли иска докато не му заплатя и разноските за адвокат.Трябва ли да му заплатя тези разноски след като не се състояло още...Научи повече
-
задължение прехвърлено на колекторска фирма 17.05.2017Здравейте, През март 2008г. съпруга ми е теглил кредит от банка.Тъй като не го е обслужвал редовно през юни 2009г. е издаден изпълнителен лист,който и до този момент не сме виждали,затова и не пиша сумата по него.От месец юли 2009г. до месец...Научи повече